时间：2024-06-01 13:11:38 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
13. 自由裁量权过分使用，“合理期限”不明 《判决书》第18页，被告寻梦公司依法审核了“小石头珠宝优选”店铺的入驻资质，向原告披露了被告时奔的主体信息，并在合理期限内于2023年8月30日、11月17日等日期就被告时奔利用直播间侵害原告权益的行为分别采取了资金冻结、关闭直播、扣分及限制提现等处罚措施，已完成注意义务。 【1】法律合理期限时间规定在哪里？是多少？《判决书》需要释明，否则怀疑滥用自由裁量权。 【2】2023年8月30日、11月17日两个日期相差79天，法院认定都是合理期限，为什么写两个时间？到底哪个是合理期限？哪个不是？还是都是？还是都不是。 【3】 截至目前，被告2没有有效证据表明其及时采取必要措施。 【4】被告2《情况说明》表格显示“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）；处罚扣分：A36。注意看这里平台自认违规时间11月17日；本案合同时间7月6日，被告2明知被告1侵害原告权益时间是7月13日（见上文5.拼多多已经自认“明知”），已过4个多月；“应知”侵权时间更早，从店铺登记开张起。因为商家登记开张即售卖平台禁售商品，在你家地盘售卖禁售商品你不知道？ 【5】被告2应知的时间是店铺开业时。拼多多陈述6月18日开业。被告1在直播间，7月6日其业务水平之熟练高超也不像6月18日起刚开业18天；其关注量十几万也不像新手刚开业18天；荣誉时间也在6.18开业之前（红旗2021.6.18【证据2】[i]；《质量一等奖》2022.11.11；《打假代言人》2023.6.1【证据1】[ii]）；被告1直播间自述2019年开播，打假被别人举报店没了【证据11】[iii]（所以原告才有下文25.《调取证据申请书2》被告1在平台所有登记记录）。 |