16. 案涉商品的实际价值认定正确与计算故意选择错误数据。

三、长宁法院其它故意枉法部分

16. 案涉商品的实际价值认定正确与计算故意选择错误数据。

《判决书》第19页，……综上，被告时奔售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任，即向原告赔偿10791元。

【1】《民法典》第五百九十五条　买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同标的物即案涉商品的实际价值是100万元，1199元在本案是价款。↓

《判决书》第17页，

① 原告认为…应按照其陈述的商品价值100万元…进行赔偿。

② 从文义解释上看，……商品实际价值即为100万元……

③ 从习惯解释上看，……实际价值为100万元的翡翠……

④ 从诚信解释上看，……价值为100万元的翡翠……

⑤ 综上，……实际价值为100万元翡翠……|||

可以看出，案涉商品的实际价值为100万元，不是1199元。

【2】长宁法院故意选择错误数值计算，再审应予纠正。应按案涉商品的实际价值100万元*3即300万元，三套900万元赔偿。（符合诉请2）