(2023)沪0105民初34997号案件错误目录
从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以(2023)沪0105民初34997号案件为例
43. 超出诉讼请求:案中合同是否成立不是诉请
42. 超出诉讼请求:《消保法》“欺诈”没有诉请
40. 一审遗漏诉讼请求1【211(十一)】
39. 法官认定被告2拼多多平台采取必要措施——无证据证明
38. 主体登记、行政监管与连带责任有关
(6)《协议》玩弄词汇试图逃避法律责任1:
37. 《拼多多用户服务协议》形式上不是合法证据;内容有虚假宣传且违背国家法律法规的情况;拼多多出生即有过错
36. 被告2拼多多平台自认明知、应知,法官装不知
34. “合理期限”无法律依据
33. 法官把“处罚措施”当成“必要措施”偷换概念、枉法裁判