11. 涉案商品停止销售事实认定错误。

11. 涉案商品停止销售事实认定错误。

《判决书》第8页，本院认定事实如下：被告寻梦公司……至本院立案前已向原告披露了被告时奔的身份信息并将涉案商品停止销售。||| 注：本案立案8月1日，本院立案10月18日。一审法院故意推延时间。

       【1】被告2《证据6》涉案商品状态：涉案商品已停止销售。文字叙述无时间、无实质证据。其提交的对应截图表明“商品已售罄”。

“商品已售罄”和“停止销售”这是两个不同概念。“售罄”是卖得好、卖得快，卖没了，还会卖，褒义。停止销售是商品还有，不卖了，不让卖了，一般是有问题，负面意义。另外还有“进店逛逛”按钮，表示店铺还在开业状态，可以进入。

【2】相反证据：10月30日该商品还在销售。《判决书》第4页，9月28日直播间宣称商品值一个亿视频及文字版、10月30日直播间宣称商品值一千个亿视频。整个拼多多平台，该商品只属于被告1，其他人没有售卖。【证据x2】（这种翡翠只有我店里面有）。

【3】自认反证：被告2《情况说明》表格显示“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）”。说明11月17日被告1仍在直播并做“不恰当宣传”，否则不能违规。这是拼多多平台自认被告1仍在直播，时间11月17日。

       【4】《情况说明》最后第二张图显示“该店铺正在上传商品”。表示正在销售。和前面“进店逛逛”相互印证。“停止销售”证据不足。

【5】详见：《附件4-4：没有证据证明拼多多及时采取了必要措施》。